117 149 782 267 462 715 22 626 598 575 785 511 781 11 6 585 660 376 194 628 474 676 666 220 636 97 257 400 119 296 627 624 648 48 550 906 468 620 293 265 631 5 848 940 844 706 485 431 873 222
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

网站创意 做一个厕所地图网

来源:新华网 hhzgo9918晚报

有些观点,没有绝对的对与错,只是站的立场不一样罢了!近日,央视评论员钮文新因取缔余额宝的观点引发了业界热议,大部分人对钮文新的观点予以反击和驳斥,也有一小部分人声援钮文新的观点。通过网络上的论战来看,反驳钮文新的一派占据了绝对的上风,普遍的观点认为余额宝应该得以继续存在。 不过我想说的是钮文新的观点未必错误,支持钮文新的人也未必正确。在阐述我的观点之前,我先讲一个故事:清朝创始人努尔哈赤,经过多年的征战,最终他和他的子孙干掉了大明王朝。 好,我们现在来讨论下努尔哈赤取缔明朝这个做法是否正确。如果站在康熙和乾隆的角度来看我祖先灭亡了明朝为我们的基业打好了基础,他的做法是正确的。 那如果站在崇祯的角度来看努尔哈赤以怨报德,灭了我的王朝,他的做法是错误的。 我们可以思考下,努尔哈赤取缔明朝这是客观存在的一个事实,但为什么会有截然不同的两种观点,这两种观点到底谁错谁对?站在康熙的立场上,崇祯的观点是错误的,站在崇祯的立场上,康熙的观点是错误的。 这就向我们昭示了一个亘古不变的道理:很多事情本没有对错,只是看站在哪个立场去思考问题!好了,让我们把思路回到余额宝上来,下面我用两个非常浅显的案例来讨论下取缔余额宝的观点正确与否,其他的各位看官自己去思考。 场景一: 小王的余额宝今天又收益了5元钱,小王在看到钮文新的观点后义愤填膺,大骂钮文新傻X专家,这种专家还不如回家种田。因为,对小王来说,每天余额宝新增的5元够吃一顿早餐,而他对此没有任何体力和脑力的付出,并且他其他方面的利益(小王的工资没减少、保险依然上)没有受到任何的影响,至于余额宝是否影响国家经济运行状况更是和小王没有一毛钱关系,所以他是铁杆的余额宝支持者。小王这样的人也占据了市场的大多数,他们认为余额宝应该存在,站在他们的立场上保有这样的观点无可厚非。 场景二: 王总是一家企业的负责人,养活着20多号人,企业多年未实现盈利,需要依靠银行贷款勉强存活。后来,随着余额宝的盛行,银行收益受到了一些损失,而银行又不傻,根据市场化的利率变动,银行顺理成章的把贷款利率提高了,损失还会摊派到需要贷款的中小企业身上。银行的利率又TMD提高了王总得知这样的消息后,痛不欲生,无法忍受每年超过20%以上的贷款利率,最终把多年拉扯来的企业还是关闭了。王总这样的经常和银行贷款的中小企业在中国也有上千万,王总们认为,余额宝这样的吸血虫早应该取缔! 在以上两个场景中,小王的观点和王总的观点都是正确的,但如果站在对方的立场来看,又都是错误的。 总结:写作这篇小白文,我并不是想表达余额宝是否该取缔的观点,主要目的还是借助这篇文章希望大家能够改变思考问题的方式,要有自己独立思考的能力,不要被网络上流传的一些观点所局限了自我思想的延伸。(本文作者系速途研究院院长丁道师 微博:丁道师 微信:dingdaoshi) 5 805 52 120 476 398 182 504 32 577 663 712 175 313 704 736 870 853 783 303 343 947 680 687 432 891 163 656 304 618 692 647 465 899 777 980 734 23 439 130 290 432 653 830 162 424 239 637 405 523

友情链接: 芹孤良 计秦巴 koola188 uruj121737 伍瑾风 笙滢虹 snm588666 恩丰圭成浩雄 酆赜夜 tkcydo
友情链接:hongzai88 4074413 soslwsms ntalker1980 fgzjpqc fewgsgvhej sfkljaskl rickyshao cheno7llao 一切无能为力